kunze

2025-11-25 03:24:26 -

求助！审稿人让补的实验耗时至少半年，该不该argue？

投了个领域顶刊，回来两个审稿人。一个评价很高，小修。另一个提了一个“建设性意见”，要求我们补充一个极其复杂的体内模型来验证，这没半年根本做不完。编辑倾向于让我们补。这种情况是应该硬着头皮去做，还是写信给编辑说明情况，请求以其他替代数据补充？求有经验的伙伴支招！

求助！审稿人让补的实验耗时至少半年，该不该argue？投了个领域顶刊，回来两个审稿人。一个评价很高，小修。另一个提了一个“建设性意见”，要求我们补充一个极其复杂的体内模型来验证，这没半年根本做不完。编辑倾向于让我们补。这种情况是应该硬着头皮去做，还是写信给编辑说明情况，请求以其他替代数据补充？求有经验的伙伴支招！

0 评论 0 分享 26 浏览 0 评价